Boomloze zadels worden steeds populairder. Toch is nog lang niet iedereen op de hoogte
van de zin & onzin van boomloze zadels. Het komt regelmatig voor dat mensen erg negatief doen over
boomloze zadels , terwijl ze er zelf totaal geen ervaring mee hebben en zich er niet in verdiept hebben.

Het komt nog behoorlijk vaak voor dat dierenartsen , zadelmakers , ruitershops en paardenmagazines
erg negatief doen over boomloze zadels. Vraag je dan door hoe ze aan die mening komen , dan blijkt
dat ze er gewoonweg automatisch negatief tegenover staan , een zadel hoort immers een boom te hebben !

Je zou mogen verwachten deze mensen eerst goed informatie zoeken voordat ze hun oordeel vellen.
Helaas is dat dus vaak niet zo. Men heeft er een oordeel over terwijl men er niks vanaf weet en niet
serieus de moeite heeft gedaan om zich erin te verdiepen of zelf wat boomloze zadels te proberen.

Zoals de zadelverkoper die denkt : een zadel zonder boom ? Dat kan niet goed zijn !
En dan maar aan iedereen verteld dat boomloze zadels slecht zijn , je je paard ermee pijn doet ,
echt de raarste dingen worden beweerd. Het grappige is dan wel dat als je als klant zijnde even door
vraagt hoeveel ervaring ze ECHT hebben met boomloze zadels , ineens de aap uit de mouw komt : niks.

Het schrikt wel mensen af , dat is jammer. Heel vaak word ik gemaild door mensen die graag wat meer
info willen over de Barefoots , ze vertellen dan welke onzin ze allemaal te horen hebben gekregen
waardoor ze al jarenlang van boomloos afgezien hebben ook al trok het ze erg. Maar toch steeds
maar op aanraden van anderen een boomzadel aangeschaft hebben omdat dat zoveel beter zou zijn.

Een paar jaar en veel ellende verder besluiten ze dan toch een testzadel aan te vragen en zijn na de
testweek helemaal in de zevende hemel : eindelijk het zadel waarmee zowel paard als ruiter blij zijn.
En wat baal je dan dat je steeds geluisterd hebt naar die al die beweringen van die mensen die
geen idee hebben wat de eigenschappen van boomloos rijden nu eigenlijk ECHT zijn...

Hier even wat misvattingen op een rijtje , dit zijn de beweringen die zoal voorbij komen uit de monden
of pennen van mensen die doen alsof ze verstand van boomloos hebben , maar niet goed op de hoogte zijn :

Onzin natuurlijk. Geen 1 zadel past op elk paard , daarvoor zijn er teveel verschillende maten en
modellen paarden. Een boomloos Barefoot-type zadel is door zijn soepelheid wel een zadel dat op
BIJNA elk paard past , het is immers feitelijk een zacht kussentje dat met alle vormen mee kan gaan.

Maar als een zadel te lang is voor de rug dan past het niet goed. Bij Barefoots komt er geen druk op
de achterkant van het zadel , dus wat dat betreft is een iets te lang zadel niet erg. Maar bij paarden
die een beweeglijk loopje hebben heb je er wel mee te maken dat de heupen steeds onder de achterkant
van het zadel en dekje door "rollen" , dus als die aan de lange kant zijn komen ze op het bewegende
gebied te liggen , waar het wat kan gaan schuren. Vooral rond de periodes van verharen wanneer de
haren oud zijn en dus zwak en breekbaar , zie je dan soms een streep van afgebroken haren ontstaan.
Dit zie je bij "normale" zadels ook vaak gebeuren , bij de randen van het dekje.

Ook is de schoftruimte beperkt. Bij Barefoots is er veel schoftruimte gerealiseerd doordat het hele zadel
anatomisch gevormd is , de hele zitting loopt bijvoorbeeld al met de ronding van de paardenrug mee ,
en bij de schoft is het hele zadel in een omhoog lopende punt gevormd zodat het geheel meegaat
met de ronding van de schoft. Veel goedkopere zadels hebben dat niet , die hebben een rechte ruglijn
en zijn daarom ook niet geschikt voor paarden met een wat hogere schoft. De Barefoots kunnen een
flinke schoftruimte hebben , maar zijn natuurlijk ook niet oneindig. Heb je een paard met een echt enorm
hoge schoft die bovendien heel smal is , en met een wat ingezakte rug ervoor , dan heb je kans dat
de Barefoot hierop niet goed passend te krijgen is. Vandaar ook dat een goede betrouwbare verkoper
nooit zal beweren dat een bepaald zadel altijd past. Bij de goedkopere nep-Barefoots zie je dat helaas
wel vaak gebeuren , terwijl die zelfs nog minder goed passen op wat hogere schoften....

Een speciaal voor boomloos gemaakt dekje is altijd belangrijk.

Het is eigenlijk gewoon het belangrijkste onderdeel van je zadel , zonder het dekje is je zadel
niet compleet. Barefoot-type zadels hebben geen kussens , het dekje vervult deze functie.
De inlages van de dekjes zijn soepel genoeg om goed met alle rug-rondingen mee te gaan ,
maar ook stevig genoeg om de ruggengraat vrij van druk te houden en als schokdemper te werken.

Een gewoon dun zadeldekje of een westernpad onder je boomloze Barefoot-type zadel gebruiken
is niet verstandig , je zadel voelt dan minder comfortabel aan voor je paard. Het KAN goed gaan
maar de kans is groot dat het na verloop van tijd problemen gaat geven. Vertrouw dus nooit mensen
die zeggen dat een speciaal dekje niet nodig is , die hebben duidelijk geen verstand van boomloze
zadels en vinden het blijkbaar niet belangrijk om zich in het comfort voor het paard te verdiepen.

Beginnende ruiters die nog geen goed evenwicht hebben , zouden hun paard teveel storen
met een boomloos zadel omdat het te weinig steun geeft.

Hier wordt dus eigenlijk gezegd : een beginnende ruiter moet je laten rijden in een zadel dat de
ruiter helemaal vastzet in de juiste houding. Onzinnig advies. Zo leer je nooit goed rijden.

Bij de echt goede rijscholen en wat je vroeger nog regelmatig zag , is dat je als je leerde paardrijden
je eerst zonder zadel of beugels op het paard moest zodat je goed in balans leerde zitten. Natuurlijk zat
je dan niet direct heel stevig en perfect op het paard , maar je leerde dit wel het snelste aan omdat je
wel moest , anders had je echt geen prettig uurtje met dat geglij en gehobbel.

Je leert zo het snelst om de bewegingen van het paard goed te volgen , en om je balans te vinden
zonder de balans van het paard te verstoren , omdat je dan het prettigste zit.

Het paard voelt in het begin wel dat de ruiter nog niet zo goed zit , maar de ruiter voelt het zelf ook !
En dat is belangrijk. Je kan de ruiter wel een zadel geven waar hij helemaal in vast zit en zelf
niet zo snel merkt dat hij erg slecht in balans zit , maar het paard voelt het wel degelijk en heeft
daarnaast ook nog zeer grote kans dat de boom van het zadel niet perfect past....

Iedereen kent wel dat beeld van een beginnende ruiter die al hotsend en klotsend steeds met
een harde stuiter neerkomt in het zadel , en het leuk vindt om met het paard te galopperen en
te gaan springen. Het is duidelijk te zien dat de ruiter daar nog niet aan toe is omdat hij of zij
totaal nog geen goede balans heeft gevonden , maar de ruiter voelt zich door het stevige zadel
veilig genoeg om toch wat wildere dingen te gaan doen. Het paard wordt voordurend gestoord
door deze slecht in balans zittende ruiter en heeft er een zware taak aan.

Als je nu deze ruiter op het paard zou zetten zonder zadel , zou diegene waarschijnlijk niet verder
gaan dan hooguit een klein drafje , omdat het daarbij al duidelijk te voelen is dat de balans niet
goed genoeg is om tijdens wat wildere bewegingen goed in evenwicht te blijven...
De ruiter is zich veel meer bewust van zijn eigen kunnen en van de bewegingen van het paard
dus leert om een goede balans te vinden. Stoor je het paard : dan voel je dat zelf ook.
Wel zo eerlijk.

Dat is wel zo , zie stukje hierboven.

MAAR : doordat het zadel je veel vrijheid geeft en niet in een bepaalde positie dwingt ,
leer je zelf heel snel om je aan de bewegingen van je paard aan te passen en een super goede
balans te vinden. Het kan 2 weken duren of meteen goed aanvoelen , maar als je je balans gevonden
hebt dan zit je op een boomloos zadel juist veel en veel steviger en zekerder dan op een boomzadel.

Dit hebben al heel veel mensen tot hun eigen verbazing ervaren.

Komt ook doordat je veel dichter op het paard zit en veel meer contact ermee hebt :
daardoor zit je er meer omheen (of zelfs IN voor je gevoel) en beweeg je makkelijk mee met alle
bewegingen van het paard. Bovendien voel je door het betere contact ook veel eerder spanning in
het paard opbouwen en ben je dus gewaarschuwd als er bvb. een rare zijsprong aan komt.

Reden zou zijn omdat ze nog niet genoeg bespiering hebben.

Leg je er een boomzadel op dan heb je hetzelfde probleem.
Bovendien : het is de bedoeling dat je paard spieren gaat opbouwen onder het zadel.
Gebruik je een boomzadel dat perfect past , dan moet je dus oppassen dat het wel genoeg ruimte
heeft om die spieren op te bouwen , als een zadel strak aansluit dan breken spieren juist sneller af.

Gebruik je een iets te ruim boomzadel dan past het in het allereerste begin weer niet goed en dat
is ook niet echt een plezierige kennismaking met rijden voor het paard.

Zo'n slecht idee is een soepel boomloos zadel dus nog niet eens !

Hebben ze een hoger liggende ruggengraat doordat er nog weinig spieren op de rug liggen
dan kun je gewoon een pad met dubbele inlages gebruiken zodat die toch hoog genoeg zijn om
de doornuitsteeksels van die ruggengraat vrij van druk te houden.

Voor de rest is het voordelig dat het zadel vanzelf wel wat wijder gaat staan naarmate de bespiering
toeneemt , je hoeft je daar dus geen zorgen over te maken , hoeft niet de training stil te leggen omdat
je zadel steeds aangepast moet worden , loopt niet het risico van verkeerd aanpassen , paard hoeft
niet steeds te wennen aan een ander zadelgevoel op de rug , je hebt veel contact met je paard wat
het leerproces vergemakkelijkt omdat het paard beter kan aanvoelen wat je precies wilt ,
en je voelt zelf het paard beter aan qua bewegingen en ontspanning dus kunt nog gerichter trainen.

Boomloze zadels glijden niet meer dan boomzadels.
Bij veel paarden waar al tientallen boomzadels op geprobeerd zijn die allemaal gingen schuiven ,
is een Barefoot het enige zadel dat echt stabiel bleef liggen of tenminste de beste ligging heeft.

Natuurlijk kun je de pech hebben dat een boomloos zadel schuift , maar je kunt altijd een testzadel
aanvragen om het zelf te proberen , het is de moeite waard want het kan DE oplossing zijn.
Een boomloos zadel sluit dichter aan op het paard en heeft daardoor vaak een betere grip op de rug.

In principe hoor je ook met een Barefoot gewoon vanaf de grond te kunnen opstijgen zonder schuiven.
En tijdens het rijden hoort het zadel ook gewoon goede te blijven liggen.
De originele singel en de wat stroevere Sympanova pads zorgen nog voor extra stabiliteit.

WAT een ontzettend rare bewering zeg....bij een boomloos zadel zouden je zitbeenknobbels
voor het paard zo oncomfortabel aanvoelen alsof je met naaldhakken op z'n rug staat.

Zitbeenderen van mensen zijn sowieso al niet zo puntig dat je het kunt vergelijken met naaldhakken.
Ze zijn veel breder en ronder , voel maar eens als je op een stoel gaat zitten met je handen onder je billen.

Het zadel zelf is gevuld en dan nog de verende inlages van het dekje eronder , dan heb je al zoveel bescherming
tussen je kont en je paard dat je echt niet het effect hebt van 2 punten die in je paard zitten te prikken.
Rare bewering dus weer.

Soms roepen mensen allerlei dingen die bij boomzadels wel waar zijn , maar niks met boomloos
(Barefoots) te maken hebben. Zoals dat ze het belachelijk vinden dat een dekje met inlages zo
belangrijk is , want dan is het zadel zelf blijkbaar niet goed genoeg ??!

En vervolgens gooien ze er allerlei weetjes uit die bekend zijn voor boomzadels , en die allemaal
terugkomen op het volgende : een zadel moet zonder dekje gewoon goed op het paard passen.

Dit is een waarheid als een koe.
Bij een Engels boomzadel hoor je eigenlijk geen dekje nodig te hebben
De boom en de kussens horen gewoon goed de rondingen van het paard te volgen , en als je een echt
goed passend Engels boomzadel hebt , dan zou een dekje de pasvorm alleen maar slechter maken.
Ligt je zadel niet goed dan moet het zadel aangepast worden en moet je geen dekje gebruiken als
lapmiddel en dat is niet goed , je moet geen speciaal dekje nodig hebben om je zadel te "maken".

Dit is helemaal waar , maar bij een Barefoot is ervoor gekozen om het zadel zonder kussens te maken.
Net als een Westernzadel eigenlijk. Een westernzadel mag je ook alleen met een goede pad gebruiken
die dik genoeg is , omdat het zadel zelf geen kussens heeft. Daar maakt niemand een probleem van.

Maar bij een Barefoot is het ineens onacceptabel voor sommige mensen dat je een speciale pad
nodig hebt , en het zadel deugt niet daarom ? Wat een onzin. Als dezelfde inlages aan het zadel zelf
vastgemaakt zouden zijn als kussens , dan zou het zadel ineens wel prima zijn omdat er een dun
dekje onder zou kunnen net als bij Engelse boomzadels...dat is wel heel kortzichtig.

Barefoot heeft ervoor gekozen om ipv. een zadel met kussens , een western-type zadel aan te houden
met een vlakke onderkant , en een dekje met inlages erbij te verkopen om te voorzien in kussens
onder het zadel. Het voordeel hiervan is dat je altijd een goede ruggengraatvrijheid hebt.

De kussens zitten namelijk onder het dekje , dus direct op het paard , dus het kanaaltje dat
de ruggengraat vrij van druk moet houden is direct boven het paard.

Ofwel van boven naar beneden : zadel - dekje - kussens.

Bij een zadel met vaste kussens komt er nog een dekje onder die kussens ,
en heb je het risico dat het dekje strak trekt waardoor er nog geen vrij kanaaltje over de rug loopt.

Ofwel van boven naar beneden : zadel - kussens - dekje.
De vrijheid van de ruggengraat is moeilijker te garanderen omdat er nog een dekje onder zit....

Bovendien heb je bij vaste zadelkussens het probleem dat ze eens in de zoveel tijd opnieuw gevuld
moeten worden omdat het materiaal steeds minder veerkrachtig wordt en dus de kussens dunner worden.
Opnieuw opvullen van een zadel is veel ingewikkelder en tijdrovender dan gewoon eens in het jaar
nieuwe inlages in je pad doen. Ook heb je niet het risico van scheef opvullen.